他說(shuō)，他說(shuō)，她說(shuō)，并為事情畫上句號(hào)。這個(gè)想法是有了，可是拍得也太偷懶了，從鏡頭語(yǔ)言上幾乎沒(méi)有展現(xiàn)視點(diǎn)的不同，只是用事實(shí)細(xì)節(jié)、演員表演來(lái)體現(xiàn)女性與男性對(duì)一場(chǎng)強(qiáng)奸及其前因后果的認(rèn)知差異，完全沒(méi)有通過(guò)視聽來(lái)從生理層面剖析身體和心理體驗(yàn)差異。講述者變了，作為觀眾的眼睛的攝影機(jī)卻沒(méi)變，甚至機(jī)位都復(fù)制粘貼，那觀眾與這三個(gè)敘述者的距離又能怎么變化？要是缺少在此類案件中應(yīng)將更相信女性作為權(quán)宜之計(jì)的共識(shí)，那單憑三段的順序并不能真的將講述真相的權(quán)利交給女性、使女性的敘述更有說(shuō)服力吧？只能強(qiáng)加一星以示我依舊鼓勵(lì) Ridley Scott 幾十年堅(jiān)持不懈地支持性別平等。